Spiderman 3, más es mejor

Afirmar, como pienso hacerlo, que Spiderman 3 es una buena película de entretenimiento comporta ciertos riesgos de cara a mi futura credibilidad. Los blockbusters no son bienvenidos entre los amantes del buen cine, y más cuando nos encontramos delante del más caro de la historia, con más de 250 millones de dólares de presupuesto, destinados en buena medida a una de las maquinarias publicitarias más agresivas de los últimos años. Cantidad y calidad no suelen ir reñidas. Sin embargo, cuando nos encontramos ante productos de cantidades tan estratosféricas como este, nuestro prisma de visión debe necesariamente cambiar.
Spiderman equivale a cine de masas, a producto de mercado, a satisfacción de la demanda, a intereses puramente económicos, a negocio por encima del arte. Todo eso es bien cierto. En cambio, asistir por 6,80 euros a un espectáculo de millones de dólares derrochados en increíbles efectos especiales sale a cuenta, y encima es una experiencia de lo más gratificante. Sin duda, prefiero a los que con pocos recursos logran grandes historias, pero no quitemos mérito a los que con derroche de medios consiguen dignos productos.
¡Y basta de justificaciones! (tengo cierta tendencia). Disfruté como un niño con Spiderman 3. Diré que incluso más, si me atengo a las caras atónitas e inexpresivas de la mayoría de menores de 7 años que nos rodeaban en la sesión de un sábado a las siete de la tarde en un multicines de Barcelona (¡juro no volver a hacerlo!). Disfruté más que en la primera parte y, por supuesto, mucho más que en aquella secuela insufrible y sensiblera en la que sólo destacaba la espectacular escena de acción en el metro.
En esta tercera parte no sólo hay persecución en el suburbano sino una secuencia con grúa que se erige en la más impresionante de toda la saga. La combinación equilibrada de efectos especiales con tiempo también para el culebrón sentimental y el humor hacen que sus 140 minutos de metraje pasen volando.
Destacaría tres momentos protagonizados por grandes secundarios: el maître francés, la niña chantajista del final y, por supuesto, el director del Daily Bugle, puro en boca, en su diálogo por interfono con la secretaria. Este hombre, J.K. Simmons, destaca por encima de todo el elenco de actores principales, capitaneados por un Tobey Maguire que, por otro lado, no resulta tan soso e inexpresivo como se empeñan en afirmar. El personaje de Peter Parker no requiere grandes alardes interpretativos. De ahí que cuando aparece el lado oscuro y malvado del fotógrafo resulte tan grotesco verle bailoteando por las calles de Manhattan y ligándose a todo ser viviente. La escena roza el patetismo, es cierto, pero aún así resulta divertida.
Y siguiendo la dinámica de más es mejor, esta tercera entrega cuenta con la peculiar presencia de tres malvados para aumentar la dosis de adrenalina. Había peligro de empalagamiento, pero no ha sido así. Los malos están tan bien definidos, tan bien recreados (excelente el nacimiento del hombre de arena) y compaginados, que se logra una perfecta coreografía entre ellos. Lejos quedan la ridícula vestimenta del duende verde o el sinsentido argumental del Doctor Octopus.
Es lo bueno de que Sam Raimi y prácticamente el mismo equipo hayan sido los responsables de las tres entregas de un personaje que en otras manos podría haber resultado un fiasco (estoy pensando por ejemplo en Joel Schumacher y su máster sobre ‘Cómo acabar con un superhéroe’). La experiencia es una gran virtud y, como ocurriera también con El señor de los anillos, a la tercera va la vencida y se logran pulir los pequeños errores pasados. Ahora conviene saber qué pasará con Spiderman. Es exactamente el mismo dilema que rodeará próximamente a Piratas del Caribe y Shrek. Y tras la tercera ¿qué? ¿Muerte digna o por agotamiento? Estén seguros de que la naranja será exprimida hasta la última gota.